Национализм и теория систем
Apr. 23rd, 2008 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaНавеяно
http://orei.livejournal.com/139008.html
Краткий пересказ форума, чтобы ввести в контекст.
Спартаковские болельщики, пьяные, в Приэльбрусье, схватились с местными. Повод до конца не ясен. Но в результате были избиты, кто-то получил пулю. Милиция предварительно признала виновными спартаковских болельщиков. Интернет-националисты сразу закричали "опять русские виноваты", "бей черных" и далее в том же духе. Я был в Приэльбрусье несколько раз, в 1999-2001 гг. И примерно представляю, какие люди там живут -- нормальные. Т.е. в контексте данного случая, скорее всего спартаковцы вели себя по-хамски и получили по заслугам. Суть не в этом. Развернулась дискуссия, в ходе которой часто приходилось видеть обвинения в "русофобии" при попытке обвинить националистов в национализме . Т.е. назвать вещи своими именами. То что отвечать за преступления должны преступники, а не народ или даже весь Кавказ, до многих не доходит. Высокая преступность на Кавказе -- это следствие безнаказанности, как было в той же Москве и Питере всего каких-то 15 лет назад. Т.е. порядок надо наводить, а не черных мочить. Ну да ладно. Но параллельно у меня возникла одна мысль, которая показалась мне интересной.
Краткий экскурс в теорию систем в приложении к этногенезу и мировой истории.
Вообще, по теории систем, чем сложнее система, тем на более высоком уровне организации она может быть устойчива. Т.е. на этническом или государственном уровне сложные системы устойчивее простых. Упрощение системы видет к ее вырождению или распаду на более простые подсистемы. Если в России останутся одни русские, то она не выживет. Не случайно великорусский этнос сложился в XIII-XIV веках путем смешения славянских и финноугорских племен с изрядным добавлением татарской крови. Он наследовал культурную доминанту Киевской Руси, но только наследовал. Примерно как итальянцы и древний Рим. Синтез этносов сделал и сам новый этнос и возникшее государство гораздо устойчивее и живучее, чем другие славянские государственные образования. В дальнейшем, каждый новый народ, каждая новая присоединенная земля -- интегрировалась в государство, укрепляло и обогощало его, своими людьми, своей культурой. Важно, что именно интегрировалась, но не растворялась. В сравнение, колониальные державы либо подчеркнуто держали дистанцию с завоеванными народами или пытались перестроить их по своему образу и подобию -- растеряли все свои колонии.
Другой пример -- из генетики. Ни для кого не секрет, что чем чище и дороже порода, скажем, собак, тем больше у нее болезней. И наоборот, дворняжки -- самые живучие и неприхотливые. Аналогично, в царских фамилиях, где нередки браки между родственниками, распространены генетические болезни. Династические браки между разными династиями служат не только для политических, но и генетических целей. Разнообразить генофонд. Т.е. чем сложнее генетическая система, тем она прочнее, здоровее.
К чему это я. А к том, что национализм, помимо моральных аспектов, вреден для государства и для народа. Он ведет к вырождению. И горе-националисты наносят вред не тем, кого они бьют и хотят выгнать из страны, а своему народу и государству.
"Спасение русской нации" -- это не очистка крови, а очистка культуры и ее развитие. Очистка прежде всего от наслоений чуждой нам Западной культуры, от культа денег, от индивидуализма и черствости. Это не значит толерантность, русофобия и т.п. За свою культуру и страну можно и нужно сражаться и бороться. Но враг не там, где его часто видят националисты.
Соборность -- это одна из основных русских идей, и она предполагает со существование разных народов и культур в рамках одного целого. И с точки зрения теории систем -- это совершенно правильно и позволяло и позволяет русскому государству выживать в нашем сложном мире.
http://orei.livejournal.com/139008.html
Краткий пересказ форума, чтобы ввести в контекст.
Спартаковские болельщики, пьяные, в Приэльбрусье, схватились с местными. Повод до конца не ясен. Но в результате были избиты, кто-то получил пулю. Милиция предварительно признала виновными спартаковских болельщиков. Интернет-националисты сразу закричали "опять русские виноваты", "бей черных" и далее в том же духе. Я был в Приэльбрусье несколько раз, в 1999-2001 гг. И примерно представляю, какие люди там живут -- нормальные. Т.е. в контексте данного случая, скорее всего спартаковцы вели себя по-хамски и получили по заслугам. Суть не в этом. Развернулась дискуссия, в ходе которой часто приходилось видеть обвинения в "русофобии" при попытке обвинить националистов в национализме . Т.е. назвать вещи своими именами. То что отвечать за преступления должны преступники, а не народ или даже весь Кавказ, до многих не доходит. Высокая преступность на Кавказе -- это следствие безнаказанности, как было в той же Москве и Питере всего каких-то 15 лет назад. Т.е. порядок надо наводить, а не черных мочить. Ну да ладно. Но параллельно у меня возникла одна мысль, которая показалась мне интересной.
Краткий экскурс в теорию систем в приложении к этногенезу и мировой истории.
Вообще, по теории систем, чем сложнее система, тем на более высоком уровне организации она может быть устойчива. Т.е. на этническом или государственном уровне сложные системы устойчивее простых. Упрощение системы видет к ее вырождению или распаду на более простые подсистемы. Если в России останутся одни русские, то она не выживет. Не случайно великорусский этнос сложился в XIII-XIV веках путем смешения славянских и финноугорских племен с изрядным добавлением татарской крови. Он наследовал культурную доминанту Киевской Руси, но только наследовал. Примерно как итальянцы и древний Рим. Синтез этносов сделал и сам новый этнос и возникшее государство гораздо устойчивее и живучее, чем другие славянские государственные образования. В дальнейшем, каждый новый народ, каждая новая присоединенная земля -- интегрировалась в государство, укрепляло и обогощало его, своими людьми, своей культурой. Важно, что именно интегрировалась, но не растворялась. В сравнение, колониальные державы либо подчеркнуто держали дистанцию с завоеванными народами или пытались перестроить их по своему образу и подобию -- растеряли все свои колонии.
Другой пример -- из генетики. Ни для кого не секрет, что чем чище и дороже порода, скажем, собак, тем больше у нее болезней. И наоборот, дворняжки -- самые живучие и неприхотливые. Аналогично, в царских фамилиях, где нередки браки между родственниками, распространены генетические болезни. Династические браки между разными династиями служат не только для политических, но и генетических целей. Разнообразить генофонд. Т.е. чем сложнее генетическая система, тем она прочнее, здоровее.
К чему это я. А к том, что национализм, помимо моральных аспектов, вреден для государства и для народа. Он ведет к вырождению. И горе-националисты наносят вред не тем, кого они бьют и хотят выгнать из страны, а своему народу и государству.
"Спасение русской нации" -- это не очистка крови, а очистка культуры и ее развитие. Очистка прежде всего от наслоений чуждой нам Западной культуры, от культа денег, от индивидуализма и черствости. Это не значит толерантность, русофобия и т.п. За свою культуру и страну можно и нужно сражаться и бороться. Но враг не там, где его часто видят националисты.
Соборность -- это одна из основных русских идей, и она предполагает со существование разных народов и культур в рамках одного целого. И с точки зрения теории систем -- это совершенно правильно и позволяло и позволяет русскому государству выживать в нашем сложном мире.
