Entry tags:
Теорема Эрроу и парадокс Кондорсе
Теорема Эрроу -- это весьма показательный формальный математический результат, показывающий, что не существует справедливой системы голосования. Справедливость задается несколькими разумными предпосылками:
1) универсальность, то есть при любом голосовании есть механизм определения результата
2) отсутствие диктатора, то есть голосующего, предпочтения которого доминируют
3) независимость от "посторонних" альтернатив, другими словами, если в списке A,B,C,D поменялись предпочтения между C и D, то это не изменяет предпочтения между A и B
4) самое парадоксальное, что сюда же входит и оптимальность по Парето, то есть если A>B для всех голосующих, то это верно и для финального результата.
То есть результат голосования весьма произволен.
В несколько более частной форме тот же парадоксальный результат известен как парадокс Кондорсе: правило простого большинства не обеспечивает транзитивность предпочтений. На википедии подробно написано, как регламент голосования, то есть "правила игры", влияют на результат.
Самый простой пример:
Пусть у нас имеются три человека, голосующих по трем вопросам. Первый из них голосует «да» по первому вопросу, «да» по второму и «нет» по третьему («да»/«да»/«нет»), второй — «да»/«нет»/«да», третий — «нет»/«да»/«да». Суммарный итог голосования подсчитывается как соотношение сумм голосов «да» и «нет» по каждому из вопросов. В рассмотренном случае суммарный итог голосования будет «да»/«да»/«да». Этот итог не отражает мнения ни одного из голосовавших и, естественно, не удовлетворяет никого.
1) универсальность, то есть при любом голосовании есть механизм определения результата
2) отсутствие диктатора, то есть голосующего, предпочтения которого доминируют
3) независимость от "посторонних" альтернатив, другими словами, если в списке A,B,C,D поменялись предпочтения между C и D, то это не изменяет предпочтения между A и B
4) самое парадоксальное, что сюда же входит и оптимальность по Парето, то есть если A>B для всех голосующих, то это верно и для финального результата.
То есть результат голосования весьма произволен.
В несколько более частной форме тот же парадоксальный результат известен как парадокс Кондорсе: правило простого большинства не обеспечивает транзитивность предпочтений. На википедии подробно написано, как регламент голосования, то есть "правила игры", влияют на результат.
Самый простой пример:
Пусть у нас имеются три человека, голосующих по трем вопросам. Первый из них голосует «да» по первому вопросу, «да» по второму и «нет» по третьему («да»/«да»/«нет»), второй — «да»/«нет»/«да», третий — «нет»/«да»/«да». Суммарный итог голосования подсчитывается как соотношение сумм голосов «да» и «нет» по каждому из вопросов. В рассмотренном случае суммарный итог голосования будет «да»/«да»/«да». Этот итог не отражает мнения ни одного из голосовавших и, естественно, не удовлетворяет никого.
no subject
no subject
no subject
чОрная стрела :)
И в ЖЖ тоже писал об этом:
http://falcao.livejournal.com/4769.html
http://falcao.livejournal.com/5101.html
Re: чОрная стрела :)