Entry tags:
Этика по сторонам света
Юг: «что другие делают мне, то и я делаю другим»
Восток: «как другие не поступают со мной, так и я не поступаю с ними»
Запад: «как я поступаю с другими, так и они могут поступать со мной»
Север: «как я не поступаю с другими, так и им не позволено поступать со мной»
А ведь правда, этические отношения Я-Другие укладываются в эти четыре схемы, довольно четко разнесенные географически (возможно, что впервые это замечено Константином Крыловом)
Восток: «как другие не поступают со мной, так и я не поступаю с ними»
Запад: «как я поступаю с другими, так и они могут поступать со мной»
Север: «как я не поступаю с другими, так и им не позволено поступать со мной»
А ведь правда, этические отношения Я-Другие укладываются в эти четыре схемы, довольно четко разнесенные географически (возможно, что впервые это замечено Константином Крыловом)
no subject
Кромѣ того, съ этой симметрiей, при практическомъ примѣненiи, жуткая засада. Могу ли я отравить собаку сосѣда, если у меня собаки нѣтъ? (Въ iудаизмѣ, ЕМНИП, очень дотошно что-то такое разбирается - въ связи съ "око за око" и под.)
no subject
Все же, симметричность тут неправильное слово. Более аккуратно говорить "инвариантность, относительно смены сторон" (то есть примерить на себя применения этического правила другими).
В исходной записи речь шла о формулах действия или не действия по отношению к другой стороне, то есть взаимодействия я-общество. Требование к себе -- это не совсем то.
Насчет "око за око" в иудаизме, это интересная, но несколько другая тема. Предположу, что при невозможности натурального "обмена", надо возместить деньгами :)