Гуманитарные науки мы тут обсуждать не будем. Конечно, речь о естественных.
Если я и совершаю ошибку, обобщая мои знания о физике на физику вообще, то это вина школы и университета :) Вся школьная физика, и физика в нефизических ВУЗах, -- это физика, подкрепленная математическим теориями: механика от Ньютона до ОТО, плюс электродинамика, оптика и т.д.. Поэтому для мне удивительно слышать, что в наше время есть еще какая-то другая, "не математическая" физика. То есть я понимаю, что возможны качественные описательные теории, в той же астрофизике, но как только возникает желание что-то описать количественно, то сразу математические модели.
Мне правда интересно, какие есть эмпирические теории в перечисленных Вами областях физики. Я читал Вернадского, он действительно предлагал эмпирические геофизические теории, но это же было 100 лет назад.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-26 09:46 pm (UTC)Если я и совершаю ошибку, обобщая мои знания о физике на физику вообще, то это вина школы и университета :) Вся школьная физика, и физика в нефизических ВУЗах, -- это физика, подкрепленная математическим теориями: механика от Ньютона до ОТО, плюс электродинамика, оптика и т.д.. Поэтому для мне удивительно слышать, что в наше время есть еще какая-то другая, "не математическая" физика. То есть я понимаю, что возможны качественные описательные теории, в той же астрофизике, но как только возникает желание что-то описать количественно, то сразу математические модели.
Мне правда интересно, какие есть эмпирические теории в перечисленных Вами областях физики. Я читал Вернадского, он действительно предлагал эмпирические геофизические теории, но это же было 100 лет назад.