Свобода воли и свобода выбора

[kaipa]

У уважаемого ivan_gandhi неожиданно завязалась дискуссия.

Мне кажется, я довольно четко сформулировал свою позицию, но не нашел понимания. Мысль о том, что наш выбор почти никогда не может быть ответственным и свободным многим претит. А ведь это хорошо перекликается со статьей про критику индивидуализма, которую я уже обсуждал. Выбор делается всегда в условиях недостоверной или неполной информации. Недостоверность и неполнота тем значительнее, чем дальше друг от друга расположены объект и субъект выбора. Выбор, что съесть на ужин, почти всегда ответственный, хотя в последний момент может оказаться, что молоко скисло. Выбор, куда пойти работать, кого выбрать на важный пост, или как отнестись к тому или иному событию -- почти всегда безответственный и несвободный в силу неполноты и вольного или невольного искажения наших знаний. Неполнота "заполняется" моделями, метафорами, которыми забита наша голова, а они не абсолютны. Одни и те же факты, обернутые в разные метафорические рамки, могут давать совершенно разные картины. Но в момент выбора об этом не думают. Ну, скажем, вот события в Сирии. В зависимости от политических пристрастий факт убийства мирных жителей либо однозначно приписывается правительственным войскам, либо также однозначно -- вооруженной оппозиции. И лишь немногие задают себе вопрос, а что на самом деле там произошло. Даже если люди не обмануты специально, то они как минимум находятся в плену некоторых иллюзий. Приятнее думать, что ты самый умный и все решаешь сам, чем признаться в обратном.

Все это не отвергает свободы воли. Воля -- это сделать то-то и то-то по собственному желанию. Но не надо себя обманывать, что это желание рационально, ответственно и свободно, если речь не идет о естественных потребностях человека.

Возможно я и ошибаюсь, и есть люди, просчитывающие последствия каждого своего "выбора" до конца жизни. Впрочем, "эффект бабочки" тоже не надо забывать.